Ollinia

Biografías, historias, textos y lecturas.

“La rebeldía de pensar”, de Óscar de la Borbolla.

Video en youtube.

Síntesis de gerardomorah

¿Qué es pensar?

1.- Pensar es relacionar, cosas, personas, ideas, valores, conceptos, teorías, etc., para encontrar puntos comunes.

La relación permite la identificación, lo propio de algo, el ámbito de ese conjunto, la delimitación de elementos, etc.

2.- Permite la generación de conceptos  y universales. Ejemplo: la mortalidad, x, y, z con mortales

3.- Deducción de lo universal a lo particular.

4.- Inducción, generalización de la particular a lo universal.

5.- Sentido crítico. Comparar dos cosas diferentes, para encontrar las diferencias; no relaciona cosas comunes.

El pensamiento positivo se expresa como: si los hombres destacan en los premios Nóbel de Física es porque son más capaces que la mujeres.

El pensamiento negativo investiga las condiciones que hubieran cambiado el discurrir de los hechos, ejemplo, la limitación del estudio de las mujeres les impidió descollar en historia, ciencias, matemáticas, etc. Es dialéctico este pensamiento.

El pensar es como la caminata, que nos lleva a un lugar y nos beneficia en la salud. El pensar también nos lleva a por un camino hacia una meta y nos genera beneficios de salud, salud mental.

Se piensa para resolver un problema, y se le da vueltas al asunto hasta encontrar un hilo para resolverlo y encontrar la verdad, una vez resuelto el problema se deja de pensar.

La verdad es un escalón que pronto se convierte en un descanso en la larga escalera de la búsqueda.

El peldaño más alto del pensar es la duda. Es decir la negación de la negación. Pongo en duda la verdad a la que había llegado.

El escepticismo, la incertidumbre nos vuelven más amables, más tolerantes. Cuando alguien está seguro de su verdad cree que eso es lo bueno y  lo quieren imponer a los demás.

La verdad contiene un germen que convierte  a las personas en seres fanáticos que tienden a querer imponer por la fuerza a los demás esas verdades.

La duda es lo que nos hace falta para establecer una relación en un mundo tan diverso como el nuestro.

Hemos llegado a una época en que ni la ciencia puede sostener sus verdades de manera permanente.

La validez de las teorías depende de su capacidad de predicción, como en la física. No puede conocerse todo a fondo pero se puede interactuar con la naturaleza.

Si la ciencia ha abandonado la verdad con mayor razón las personas comunes pueden abandonar sus verdades morales, verdades políticas, verdades sexuales, etc.

En la posmodernidad podemos vivir con nuestras diferencias.

Facilitar la convivencia de los distintos, esa es la finalidad de la rebeldía de pensar, quizá no sea posible que formemos un coro, pero la individualidad de cada uno está terriblemente masificada, estamos divididos en los que le van al América y los que le van a las Chivas. Los fifís y los chairos, los de la derecha y los de la izquierda, los de arriba y los de abajo. Simplificamos la realidad, usamos disfrace.

Estamos divididos en bloques, hombres contra mujeres,

La polarización es peligrosa para México, por encima de nosotros está México.

Necesitamos vasos comunicantes para evitar esas polarizaciones.

Es saludable dudar de las propias convicciones. Cuando dudamos de nuestra convicciones podemos entablar un dialogo con el diferente, con el otro.

La caída de la  Unión Soviética también provocó el fin de las utopías.

Vivimos una paradoja, tenemos el futuro al alcance y nos limitamos a darle la espalda concentrados en la tecnología, en las redes, perdiendo la vida.

Stephen hawking, expresó: toda verdad depende del modelo. Es su conclusión.

Acuerdo de Copenhague, para poner en orden a los científicos, en resumen dice ese acuerdo: cállate y calcula. No especules.

En la física cuántica la luz se comporta como onda o como partícula dependiendo del observador, si el físico tiene una postura previa la luz se comportará según su postura. Actualmente un tercio de la economía mundial depende de la física cuántica. Estamos manipulando la naturaleza sin saber si esa es la naturaleza.

En la edad media, la verdad se definía como la adecuación de la racionalidad con la cosa, mi lógica y mi ontología son la misma cosa, ser y pensar son la misma cosa, como yo lo pienso estoy descubriendo la racionalidad de lo real, si coinciden esa es la verdad.

En la actualidad yo articulo los datos de la realidad, les articulo un algoritmo, algo que los relacione, y ese es mi modelo científico. ¿Tiene que ver con la realidad? quien sabe, es mi modelo y si prevé resultados es mejor que el tuyo.

El modelo se arma ordenando los datos.

Relación entre el pensamiento y la felicidad.

Salomón en el Eclesiastés decía; mientras más conocimiento se acumula más infeliz se es. Pero era el elegido de Dios, y tenía una carga de responsabilidad muy pesada, cualquiera de nosotros no somos los elegidos y no tenemos esa presión.

Mientras estamos aquí estamos vivos, si nacimos por casualidad eso no importa.

Ya que estamos aquí es bueno llegar a saber el enorme milagro que es la vida.

_____

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: